El pleno rechazó las mociones defendidas por PP e IU

Si PSOE y Ciudadanos vieron aprobadas las mociones que defendieron en el pleno del miércoles -y de las que ya hemos informado en HOY y hoynavalmoral.es- peor suerte corrieron las presentadas por el PP e IU, que fueron rechazadas.

Los populares pedían que la Diputación incorpore el remanente del presupuesto del 2016 al Plan Activa del 2017 para incrementar las partidas que reciben las poblaciones más grandes de la provincia, por entender que están discriminadas en relación con los pueblos pequeños.

Esa petición dio lugar a un debate en el que se habló de equidad, de solidaridad y de números, con cifras contradictorios sobre las cantidades que recibe Navalmoral y si son mayores o menores que en la anterior legislatura.

PSOE, Grupo Independiente y Extremeños votaron en contra por entender no era el foro adecuado para plantear ese asunto, que debía abordarse en la propia Diputación, y no estar de acuerdo tampoco con el fondo, ya que es el propio organismo provincial el que debe decidir el destino de sus inversiones.

La propuesta popular sí contó con el apoyo de Ciudadanos e IU, por tratarse de más inversiones públicas que vendrían a Navalmoral, sumando ocho votos a favor y nueve en contra.

Acuerdo comercial

En cambio el concejal de IU, Francisco Javier Cuevas, se quedó solo defendiendo la moción de su grupo que rechaza el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Canadá, el CETA, "por ser dañino y lesivo para la ciudadanía y favorecer los intereses de las grandes empresas".

La mayoría de los portavoces argumentaron que ese asunto supera, con mucho, las competencias de un ayuntamiento y que no tenían argumentos para sopesar los pros y los contras.

Eso sí reconocieron que el edil de IU se había preparado el tema, agradeciéndole, incluso, la información que les había ofrecido. Eso sí, solo sumó un voto a favor, frente a 14 en contra y dos abstenciones.