La alcaldesa muestra su sorpresa por el cambio de actitud del PP sobre la indemnización a la familia de Jorge Daza

Medina inició su respuesta al PP pidiendo disculpas por tener que dar una rueda de prensa para hablar sobre el accidente de Jorge Daza -el joven que quedó tetrapléjico al sufrir una descarga eléctrica en la primavera del 2012 cuando intentaba saltar la valla del colegio Campo Arañuelo- por considerar que se trata de un tema lo suficientemente sensible como para no utilizarlo políticamente, como no ha hecho nunca el PSOE a pesar de ocurrir cuando ellos gobernaban, por respeto a una familia a la que le ha cambiado la vida.

Después recordó, de manera literal, lo manifestado por la portavoz popular, María Milagros Rodicio, en el pleno en el que se aprobó una modificación de crédito para consignar 300.000 euros a la familia de Jorge Daza. Entonces el PP se abstuvo por considerar que no es el momento de hacer una modificación de crédito puesto que la sentencia que se pretende cubrir no es firme. Consideramos prematuro dotar de una cantidad sin saber si ésta va a ser suficiente o si se va a aceptar el recurso por parte del juzgado. No se debe consignar hasta que no haya una sentencia firme que cuantifique hasta el último céntimo de la indemnización, que debe ser pagada en el primer minuto después de que se conozca dicha sentencia"

Asimismo recordó que Rodicio insistió en la obligación que tenia el Ayuntamiento de apurar hasta el último recurso legal para reducir la cantidad a pagar.

También recordó que esos 300.000 euros se consignaron pensando tanto en la familia, para que pueda disponer del dinero cuanto antes, como del interés general de los vecinos, al dejar de correr los intereses.

Se habrá arrepentido

Por todo ello no entendía el repentino cambio que ha dado el PP en un mes al pedir ahora que se les indemnice ya, y más cuando Marimi Rodicio formaba parte del equipo de gobierno que desestimó los recursos administrativos que presentó la familia de Jorge, hasta que, agotada esa vía, decidieron interponer un contencioso.

Suponemos que en este mes se habrá arrepentido de la decisión que tomó su gobierno, y que ha supuesto un litigio y un aumento en casi 100.000 euros en intereses del pago que debe afrontar ahora el Ayuntamiento, así como de la insistente petición de que no abonáramos ninguna cantidad previa a la familia para hacer frente a los costes a los que debe enfrentarse.

En otro momento la alcaldesa rechazó el argumento que utiliza con insistencia el PP en los últimos meses sobre la falta de trasparencia de actual equipo de gobierno, recordando que en año y medio de legislatura llevan convocadas más reuniones de portavoces para abordar temas puntuales que las realizadas por Rafael Mateos en varias legislaturas.

En cuanto a los documentos que no tienen, Medina apuntó que si Ciudadanos tiene la sentencia y el PP no, es porque la pidieron. Pero el PP no pide nada. Aquí todo el mundo que pide papeles o información se les da. Pero lo que no pueden pretender es que también les hagamos el trabajo adivinando lo que quieren y lo que no quieren ver.

Para terminar señaló que cambiar la opinión mantenida durante varios años en apenas un mes es síntoma de desorientación y así, desnortados, nunca van a ser capaces de ayudarnos a los moralos ni de ayudarse a sí mismos.