El PP asegura que el equipo de gobierno incumple plazos y tasas en relación con las parcelas del ferial

Las comisiones de cultura o cualquier otra que no sea preceptiva (es decir, aquellas que tratan los temas que por ley deben incluirse en el orden del día de los Plenos) no son ni obligatorias ni determinantes. Se vienen celebrando habitualmente, por cortesía, por deferencia a la oposición, para que los grupos representados en el ayuntamiento conozcan de primera mano aquellas actividades que el equipo de gobierno ha programado.

Ahora bien, no vamos a aceptar esa cortesía, esa deferencia, si se nos hurta información; a lo que no estamos dispuestos, al menos desde el grupo Popular, es a que se nos tome el pelo. La metonimia, figura retórica que en literatura embellece el lenguaje, no nos vale en política. No estamos dispuestos de ninguna manera a aprobar el TODO por la PARTE

Pues lo dicho hace tres meses, sigue plenamente vigente hoy.

En el día de ayer se celebró la Comisión informativa de Festejos y Deportes, en la que, una vez más, desde el equipo de gobierno se pretende que aprobemos una programación y, sobre todo, un presupuesto, sin conocer el conjunto de actividades y su presupuesto cerrado.

En la información obrante en el expediente no figuraba el coste de las actividades deportivas, que nos proporcionaron en la misma comisión. Pero tampoco figuraba, y no se proporcionó losingresos derivados de los terrenos del ferial.

Saben que pregunté en el Pleno celebrado en la tarde del pasado miércoles sobre este último aspecto, y que el portavoz del Partido Socialista respondió que se sacaría la subasta y también pregunté si había tiempo para cumplir los plazos. A esto último nadie respondió. Pues bien, aquí tienen una ordenanza municipal que regula este extremo. En su art. 4 , apartado 2 dice textualmente:

a) Las instalaciones de puestos, casetas, espectáculos y otras de cualquier clase, que se produzcan con motivo de las Fiestas de Carnaval y San Miguel, se regirán en todo por el Pliego de Condiciones para cada año en el que se recogerán con todo detalle las normas especiales por las que haya de regirse la subasta y/o la adjudicación directa. Quedando facultada la Comisión de Gobierno para aprobar procedimiento y pliego, mencionados acuerdos se tomarán como mínimo con cuarenta y cinco días de antelación a la fecha del inicio de cada Fiesta. Previamente al acuerdo de la Comisión de Gobierno debe de existir dictamen de la Comisión Informativa de Hacienda.-

b) Se procederá, con antelación suficiente a la subasta, y/o adjudicación directa por

parte de la Oficina Técnica de este Ayuntamiento, a la elaboración de un plano de los terrenos disponibles para ser subastados o adjudicados, numerando las parcelas que hayan de ser objeto de licitación y señalando su superficie. Asimismo se fijará el destino de cada una de las parcelas en función de la actividad que recogerá.-

c) Si algún concesionario de los aprovechamientos utilizase mayor superficie de la que fue adjudicada, satisfará por cada metro cuadrado utilizado de más, el 200 por 100 del importe adjudicado.-

Si, como parece, van a aprobar y sacar los pliegos para la subasta, ESTÁN INCUMPLIENDO LA NORMATIVA DEL AYUNTAMIENTO.

Hablamos de 45 días como mínimo para iniciar el procedimiento, y es importante que retengan esta cifra, porque, según esto, se debería haber aprobado el pliego de la subasta al menos el día 12 de agosto. Tenían tiempo de haberlohecho, si hemos de creer la información recogida por un medio de comunicación en la que los ferientes anunciaban el acuerdo al que habían llegado con el ayuntamiento el día 22 de junio (información que, como saben, desmintió la Alcaldesa). El Sr. Rodríguez en su respuesta, y como justificación, dijo que estaban a la espera de conocer el resultado de la votación de la moción presentada por el Grupo Popular. Presentamos la moción el día 6 de septiembre, y nos preguntamos: ¿qué habría pasado si no la hubiésemos presentado?QUE NO PONGA COMO EXCUSA UNA MOCIÓN DEL GRUPO POPULAR PARA JUSTIFICAR SU INCOMPETENCIA, porque si no hicieron los deberes cuando deberían, con moción o sin moción ESTARÍAN INCUMPLIENDO UNA ORDENANZA MUNICIPAL.

En declaraciones del Sr. Carlos Serrano, portavoz de los feriantes, a un medio de comunicación local, en el día de ayer, EL AYUNTAMIENTO HA REDUCIDO AL MÍNIMO LOS COSTES. NO VA A APLICAR LAS TASAS, LAS VAN A PONER MUY REDUCIDAS. TODAVÍA NO ESTÁN ACORDADAS, PERO HEMOS ACORDADO (sic) QUE SEAN LAS MÍNIMAS.

Por lo tanto, INCUMPLIMIENTO DE LAS ORDENANZAS NO SÓLO EN CUANTO A LOS PLAZOS, SINO TAMBIÉN EN LA APLICACIÓN DE LA CANTIDAD ESTIPULADA.

Claro, que puede alegar que la propia ordenanza recoge la posibilidad de autorizar el aprovechamiento sin haberlo sacado a licitación pública (art. 4, aptdo 3). Consideramos que este apartado no es de aplicación en este caso, puesto que CARNAVALES Y S. MIGUEL, tienen su reglamentación específica y nominativa en el art y apartado citados anteriormente. Si así lo hicieran, que lo reconozca pero que se dejen de hacer PARIPÉS DE LEGITIMIDAD cuando a las claras se está demostrando la permanente IMPROVISACIÓN con la que están tomando sus decisiones.

La FALTA DE TRANSPARENCIA en el traslado de la información en las comisiones informativas no preceptivas, ha sido lo que nos llevó a votar en contra la programación y el presupuesto presentados en el día de ayer.

No hay falsedades

En cuanto a este mismo tema, y ya refiriéndonos al desarrollo del punto 6 del orden del día del citado Pleno, en el que se debatió la moción presentada por mi grupo, queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

1º.El portavoz socialista nos acusó de FALSEDAD en cada uno de los puntos que desarrollaban la EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la citada moción.

A excepción del primero, sobre el que ya informaremos, dejamos claro que el SR. Corominas tuvo mucho que ver con ese recinto feria,

Cierta es la encuesta y su resultado de un medio de comunicación

Ciertas son las posiciones de los grupos de C,s, PP Y GIPN (con la matización en este último que no permitieron que introdujera en una enmienda in voce)

Cierto es que existe un recinto ferial situado a 300m del cento urbano y que el PP tenía el proyecto técnico y el presupuesto para acometerlo en el año 2015

Cierto es que el Partido Socialista rechazó dicho proyecto con una modificación de crédito aprobada en el pleno del día 9 de julio, para destinar esa partida a abonar una multa impuesta al ayuntamiento por la confederación hidrográfica del Tajo

De lo que se deduce que EL QUE UTILIZA FALSEDADES EN SU ARGUMENTACIÓN ES EL SR. RODRÍGUEZ, no ésta portavoz del Grupo Popular.

Y debo insistir en el tema de la seguridad, porque aunque diga la Sra. Miguel que ella ha ido a ver el sitio, creemos que ella no es técnica para hacer una evaluación objetiva (a lo mejor su abuela además de educarla también le dio clases de riesgos y seguridad)

Cuando nos den traslado del expediente que solicitamos en el que se incluyan todos los informes, tantos de seguridad como técnicos y de intervención, podremos tener bases objetivas para evaluarlos. Lo que sí es fácilmente comprensible es que una zona de afluencia, se supone masiva, de niños y peatones, con dos carriles de circulación apenas separado por un cierre perimetral, NO ES SEGURA, a menos que levanten un muro de hormigón de tres metros de altura. No queremos ser agoreros, no deseamos que ocurra nada, pero no olvidemos que la seguridad al 100% no existe y que en caso de que algo ocurriera el responsable último sería el ayuntamiento.

Y nos gustaría que hubieran escuchado a los hosteleros además de a los feriantes antes de tomar la decisión, porque con el ferial instalado en su recinto del Canchigordo todos los establcimientos instalados en el casco urbano se beneficiaban del ir y venir del público. Con la nueva instalación, ¿qué ganan los empresarios del sector, que pagan sus impustos en Navalmoral y que pagan sus tasas por ocupación de espacio público?

Y para terminar insisto en que NO ES HACER FELICES A TODOS A COSTA DE CUALQUIER PRECIO, COMO DIJO EL SR. RODRÍGUEZ EN EL PLENO. GOBERNAR ES SABER DECIR NO ( y no solamente a la oposición, como dijo el portavoz socialista). ES DECIR NO AL CHANTAJE (TAMBIÉN AL EMOCIONAL QUE UTILIZA A LOS NIÑOS DE NAVALMORAL COMO MONEDA DE CAMBIO), ES NO PLEGARSE A LA SINRAZÓN, ES NO ACEPTAR PULSOS, AUN A COSTA DE PARECER INTOLERANTE.

GOBERNAR ES DEFENDER LOS INTERESES GENERALES Y ADMINISTRAR CON CORDURA LOS BIENES PÚBLICOS

GOBERNAR ES SER COHERENTE CON LOS POSICIONAMIENTOS PASADO PRESENTES Y FUTUROS

GOBERNAR ES TODO ESO Y MÁS CUANDO SE GOBIERNA EN MINORÍA, AL MENOS TEÓRICA, PORQUE EN LA PRÁCTICA, COMO VENIMOS COMPROBANDO DESDE QUE SE INICIÓ ESTA LEGISLATURA, EL PARTIDO SOCIALISTA TIENE MAYORÍA ABSOLUTA.

EN RESUMEN, ESTAMOS ASISTIENDO A UNA QUIEBRA DE LOS PRINCIOPIS DE TRANSPARENCIA, LEGALIDAD E IGUALDAD ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS QUE DEBEN REGIR CUALQUIER ACCIÓN DE GOBIERNO MUNICIPAL Y QUE EL PARTIDO SOCIALISTA Y SUS SOCIOS DE GOBIERNO ESTÁN CONCULCANDO PERMANENTEMENTE.