«Extremadura demostró el sábado que es antinuclear», según Irene de Miguel

«Después de toda la campaña mediática, donde se ha blanqueado a la central nuclear, y donde solo se ha escuchado a la parte que quiere su continuidad, solo han acudido a la manifestación 7.000 personas, lejos de las previsiones que se manejaban y muy lejos también de las 40.000 que se manifestaron en contra de Valdecaballeros2».

De Miguel, en una comparecencia de la directora de la Agencia Extremeña de Energía en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Sostenible, ha señalado que Almaraz es un «peligro».

«La energía nuclear genera problemas de salud, no solo para los trabajadores de la central, sino también para las personas que viven cerca de ella», ha dicho.

La portavoz ha aprovechado para recordar que la actividad nuclear no es inocua, sino que genera importantes residuos, que son tóxicos.

«Unos residuos que tenemos que almacenar, y para los que hay que construir nuevos depósitos porque los actuales están colmatados. ¿Dónde vamos a poner ese cementerio nuclear?», ha preguntado al Gobierno del PP. «Porque si tan limpia es la energía nuclear, ¿por qué no los ponen en las puertas de sus casas?», dijo.

No la quiere nadie

Irene De Miguel ha insistido en que la central de Almaraz ha cumplido ya con el tiempo de actividad para el que fue diseñada, añadiendo que la energía nuclear «no la quiere nadie, ni Cataluña, ni País Vasco ni Madrid. Lo que sí que quieren es su energía, pero que los perjuicios de producirla se queden aquí, en Extremadura, y los impuestos se paguen en el País Vasco».

Para terminar, instó a los grupos políticos que estuvieron presente en la manifestación a que, en vez de pedir su continuidad, se pongan a trabajar para ofrecer un futuro para la gente de Campo Arañuelo que vive de la central, además de lamentar el cambio de postura del PSOE, «ya que hasta este mismo sábado han sido antinucleares. Tendrán que explicar por qué este giro de 180 grados», ha señalado.