Estar en contra de una obra y, a la vez, velar por su correcto desarrollo

Así lo explicó el responsable municipal de Urbanismo, Obras e Infraestructuras Públicas, Francisco Javier Porras, en la apertura de las jornadas informativas que organizó el miércoles la plataforma ciudadana No al Muro. 

Porras empezó mostrando la disconformidad municipal con el actual proyecto, al tiempo que la obligación de su concejalía es «intentar que el desarrollo de la obra sea lo menos problemática posible para la población y que cause la menor afección posible a los vecinos. Puede parecer una contradicción, pero es así, estar en contra de una obra y a la vez intentar que salga de la mejor manera posible». 

Respecto a las modificaciones solicitadas al proyecto desde el Ayuntamiento, incluido el soterramiento, el concejal insistió en que son viables y que argumentos técnicos no faltan, tal y como han constatado en las diferentes reuniones mantenidas con profesionales del sector, como arquitectos y aparejadores. 

También con el Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas, desde donde les apoyan en sus reivindicaciones, así como la Junta de Extremadura. 

«No se hace por un motivo político. Necesitamos que haya una decisión política que lo cambie todo», recalcó. 

Ahí se preguntó el por qué de no tomar esta decisión, aseverando que en muchos casos los políticos toman decisiones sin basarse en criterios técnicos, «no como en este caso, que sí tenemos criterios técnicos».

De la mano con la Junta

Para concluir, Francisco Javier Porras insistió en que Junta y Ayuntamiento van de la mano en estas reivindicaciones, «pero nos encontramos con un muro de hormigón, el Gobierno central y Adif». 

De hecho el propio consejero Javier Martín Castizo envió un video a los integrantes de No al Muro excusando su ausencia en la jornada por motivos de agenda y mostrando, una vez más, el apoyo a sus peticiones.