Un desprecio más...

Falso. Sería como decir que la línea está bien trazada y es la ciudad la que está equivocada. Miente. Y por otra parte olvida que toda la población siempre ha acogido positivamente el tren por la ciudad. Y además ha supuesto mejoras urbanísticas como la creación del paseo de la estación y del parque municipal. Nunca lo ha considerado como obstáculo hasta que desde los años 70 la ciudad crece por el norte, debido a las relaciones con la Vera, de donde recibe la mayor parte del tráfico.

Esto es lo que, exigimos y reiteramos, debe resolver el nuevo proyecto modificado, y no que lo empeore. Y desde luego la única solución estudiada es el soterramiento, que aunque haya que invertir un 50% más se trata de una obra duradera y poco costosa de mantenimiento para el municipio.

El soterramiento no deja lugar a ningún tipo de especulación urbanística y sí hace posible un bulevar que permita que la ciudad recupere la accesibilidad universal, una permeabilidad que había perdido y una cohesión social del siglo XXI.

El proyecto debe y puede modificarse en estos momentos que se ha empezado a ejecutar y desde luego está reclamación ciudadana debe ser escuchada por la política, por un equipo de gobierno nuevo que lo lleve a cabo, dado que el actual lo niega.

Como bien decía, y publicó, el arquitecto Jesús Gómez Medinabeitia, este proyecto con el muro es infumable. (Diario Hoy, 24 de agosto de 2020).

Mantienen su pregunta

Por todo ello seguimos preguntando que ¿Con qué perspectiva ética se presenta usted a las próximas elecciones defendiendo un modelo de ciudad dividida para todo este siglo?.