El PP cree que la alcaldesa, «por ética», tendría que haber dimitido al demostrarse que ha mentido

De ahí las explicaciones que vienen pidiendo, la comisión informativa que solicitaron todos los grupos de la oposición –ya realizada- y el pleno del día 3, que han pedido PP, Vox y Unidas por Navalmoral para que se conozca todo lo que ha ocurrido. Y que, en su opinión, es muy grave, hasta el punto de considerar que por ética, «al demostrarse que ha mentido, Raquel Medina tendría que haber dimitido. Y ni siquiera ha salido para dar explicaciones o para pedir perdón».

De ahí también la «reprobación a su comportamiento» que se incluye en el orden día del pleno. Una figura que reconoció que no existe legalmente en las corporaciones, pero que sí sirve para que el pleno diga a la alcaldesa que «así no se pueden hacer las cosas», a su antojo, sin participación ni transparencia.

«Y en lugar de pedir perdón sale como una gallita de barra de bar retando a que se haga una moción de censura, añadió. Pero ella no va a marcar los tiempos. Primero vamos a conocer las explicaciones que dan en el pleno, además de enviar la documentación al Tribunal de Cuentas ya que aquí se ha incurrido en una infracción administrativa evidente. Vamos a ver si hay algo más y dependiendo de lo que se vea actuaremos, sin descartar nada».

CSIF y Ciudadanos

Jaime Vega también tuvo palabras para el CSIF, que ha defendido la gestión realizada por el gobierno municipal, recordando que hasta el 4 de octubre pasado su representante legal era todavía Pedro Fernández, el actual concejal de Seguridad Ciudadana, incurriendo en un conflicto de intereses.

«Cuando hay que recordar que el propio sindicato dijo en mayo del 2018 que eran 1.560 las horas que tenían que hacer la Policía», apuntó.

Para terminar se le preguntó por Ciudadanos, dado que no se ha sumado a la petición del pleno extraordinario, asegurando el portavoz popular que habla con frecuencia con sus dos concejales, pero que tienen un discurso «distinto y contradictorio».