Las Cámaras de Comercio de la región, contra el cierre de la central nuclear de Almaraz

Las Cámaras de Comercio de Extremadura han pedido que se valoren las consecuencias negativas que tendría el cierre de la central nuclear de Almaraz para los municipios de la zona y para la comunidad autónoma, «más aún cuando la energía nuclear es considerada como verde en la Unión Europea y el propio Gobierno de España está defendiendo la utilización de las nucleares en el seno de la misma».

Desde las Cámaras de Comercio de Cáceres y Badajoz se pone el acento en un comunicado en diferentes puntos que se verían afectados, como la producción de energía sin generación de emisiones, la creación de empleo de calidad, el incremento de la renta de los municipios o la fijación de población en zonas de la España vaciada.

Para respaldar estos argumentos, las Cámaras de Comercio recuerdan que Almaraz cubre el 7% de la demanda eléctrica anual, generando el equivalente al consumo de 4 millones de hogares españoles.

«Solo en el año 2023 se generaron 16.927 GWh, una demanda energética que, con el cierre de Almaraz, se debería asumir con otros medios para equilibrar el mix energético, lo que supondría un aumento en la emisión de CO2, además de un previsible encarecimiento en la factura energética», se dice.

Impacto en el empleo

En materia de empleo, la planta cuenta con 700 empleos directos «de los que el 50% son titulados superiores, a los que se deben añadir los indirectos, lo que genera un impacto positivo para toda la zona».

«Gracias a la producción generada por la central nuclear, el municipio de Almaraz se sitúa como el que cuenta con la renta media más elevada de toda la comunidad autónoma, superando a Cáceres o Badajoz, según datos facilitados por el Instituto de Estadística de Extremadura en base a datos de la Agencia Tributaria», añade.

Además, otros municipios del área de influencia, como Saucedilla, Serrejón o Romangordo, también se encuentran entre los que disponen de mayor renta de toda la región.

Asimismo se señala que en el caso de que se produzca el cierre previsto, un estudio de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares estima en un 36% la caída de la población activa en el entorno, «lo que tendría un gran impacto no sólo en la economía sino también en la demografía, al perder uno de cada tres habitantes, además de un envejecimiento en la población».

En definitiva, y en opinión de las Cámaras de Comercio, el cierre de la CNA sin tener alternativas viables para la zona «sería un revés de gran importancia que afectaría al empleo, a la economía y a la demografía, sin contar otros elementos, como es el incremento de la emisión de gases de efecto invernadero o el encarecimiento de la factura energética a nivel global».

• Temas
• Energía nuclear
• Romangordo
• Saucedilla
• Serrejón
• Cáceres (Provincia)
• Almaraz
• Navalmoral de la Mata