La Cámara de Comercio pide la continuidad de la CNA por su peso socioeconómico para el norte extremeño

Ante un cerca de un centenar de asistentes, el encuentro contó con expertos de distintos ámbitos que esgrimieron argumentos biológicos, sociales y económicos que respaldan la prolongación de la planta.

Gabriel Álvarez, encargado de inaugurar las jornadas, reivindicó la prolongación de la central por su contribución a la lucha contra el cambio climático y por ser un incentivo esencial para atraer nueva industria y fijar población en el medio rural.

Por el contrario, considera que su cierre sería un inmenso error con «incalculables consecuencias negativas que no tiene justificación alguna, ni de carácter económico, ni técnico, ni científico, ni medioambiental».

En similares términos se pronunció el alcalde de Cáceres, Rafael Mateos, quien lamentó que esta decisión provocará poner en peligro el sustento económico de miles de familias de Campo Arañuelo y de toda Extremadura.

En esta misma línea se pronunció la secretaria general de la consejería de Agricultura, María Concepción Montero, que remarcó el respaldo del Ejecutivo autonómico para prolongar la vida útil de la CNA.

Paneles de expertos

El encuentro contó con dos mesas redondas en las que desde el punto de vista económico, medioambiental y científico se puso «negro sobre blanco» la funcionalidad de las centrales nucleares y a los beneficios socioeconómicos que reporta en este caso la planta de Almaraz.

En concreto, los expertos de ambos paneles pusieron de manifiesto que el cierre de la CNA supondrá la pérdida del equivalente al 7% de la demanda de electricidad en España y la destrucción de 2.900 empleos directos, indirectos e inducidos en la comarca en que se ubica.

A estos datos añadieron cifras de tal importancia como la caída del 60% que puede suponer en los ingresos de los ayuntamientos de la zona de influencia y el descenso del 36% de la población activa.

Otra de las cuestiones resaltadas durante la cita fueron los más de 16 millones de MWh anuales que genera la CNA, lo que equivale al consumo de 4 millones de hogares, al igual que la importante inversión realizada en la central en materia de seguridad. Concretamente más de 600 millones de euros en el mantenimiento y la mejora de sus equipos en la última década, incluyendo el incremento de su seguridad, el aumento de la potencia, la modernización y actualización tecnológica y el cumplimiento de los requisitos derivados de Fukushima y de la autorización de explotación.

Junto a estas razones, se destacó que la energía generada por la central de Almaraz es, además de barata, verde, ya que no emite CO2, y una de las formas más económicas de asegurar energía limpia a gran escala.

Por último, los asistentes consideraron que no sería lógico mantener almacenados los residuos de alta actividad en su emplazamiento en los denominados ATI (almacenes temporales individualizados), «dejando en la zona de Almaraz los riesgos asociados en caso de que se cierre».

Por todo ello coincidieron en pedir la ampliación de la vida útil de la central y un cambio en la política energética del país.

La primera mesa redonda, titulada 'Datos sobre el impacto de la central en la salud y el medio ambiente de su entorno', contó con la participación del presidente del Club Senior Extremadura, Cecilio Venegas; el jefe de Servicio de Oncología del Hospital Universitario de Cáceres, Pablo Borrega; el catedrático de Ecología e Impacto Ambiental, José Carlos Escudero, y la doctora en Biología y miembro de la Junta de Extremadura, Ana Botello.

La segunda mesa redonda, 'La energía nuclear, vector de la transición energética. Almaraz, su buque insignia en España', estuvo compuesta por Marcelo Muriel, miembro de la junta directiva de Pensando Extremadura, el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce; el presidente de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares, Juan Pedro Sánchez, y el presidente de la Sociedad Nuclear Española, Emilio Mínguez.